ダラダラするのが至福だったのに…年金14万円、退職金と貯金で2,100万円の73歳元サラリーマン「出不精だし物欲もないからお金には困らない」はずが老後破産。〈予想だにしなかった原因〉【FPが解説】

鈴木正男さん（仮名）は73歳で、定年退職後の生活を送っていました。

彼は質素な生活をし、災害への備えに無関心でしたが、豪雨により自宅が浸水し、大きな損害を受けました。

長年保険に加入していたものの、水害が補償対象外であることが判明。

修繕費用は約800万円に達し、彼の貯金は減ってしまいました。

この事例は、老後の生活での保険の重要性や自然災害への備えを考慮する必要性を示しています。

持ち家で安心していても、予期せぬ事態が家計を圧迫する可能性があることを警告しています。

（要約）

このシリーズのコメントは、自然災害や持ち家・賃貸の選択に関するさまざまな意見を反映しており、主なテーマは以下の通りです。

1. **被災の影響と準備の必要性**: 多くのコメントが自然災害による被害の大きさと、それに対する備えの重要性を指摘しています。

火災保険や地震保険があるものの、実際の損害賠償金が十分でない場合が多く、再建には多額の費用がかかることが強調されています。

2. **持ち家のリスク**: 被災した際の持ち家維持に多くのコストがかかり、その負担が高齢者には特に厳しいという意見が見受けられます。

特に築年数が古い家屋の場合は、メンテナンスや修繕費用が蓄えを急速に減らす原因となることが懸念されています。

3. **賃貸のメリット**: 賃貸物件に住むことで、災害時の移転が容易になるなどの利点を挙げる人も多く、急な避難や生活の見直しを促す意見が目立ちます。

4. **老後の財政計画**: 老後の生活資金が十分でないとするコメントが多く、特に年金だけでは不安が残るという点が強調され、より積極的にリスクヘッジを考えるべきという意見が多いです。

5. **地域選択の重要性**: 自然災害のリスクを避けるために、住む地域や土地の選定が重要であり、ハザードマップの活用が必要とされています。

（まとめ）全体として、自然災害への備えと持ち家と賃貸の選択を巡る議論が盛んで、特に高齢者の視点から見た経済的リスクや生活の選択肢について関心が寄せられています。

また、老後の生活資金や災害リスクの理解と計画的な対応が求められるとの見方が一致しています。