派閥裏金疑獄で安倍元首相“神格化”これだけの疑問 「還流」取りやめ指示に上脇博之氏も疑問符

朝日新聞によると、元首相の安倍氏は派閥パーティーの裏金を中止することを指示したが、これは正義感からなのかどうか疑問が残っている。

派閥関係者は20年前から裏金が行われていたため、安倍氏が裏金を受け取っていたかどうかは不明と語っている。

また、安倍氏の関連する政治団体は「桜を見る会」前夜祭の収支を全て不記載にしてきたことが明らかになっており、安倍氏の指示が本当に正義感からくるものなのか疑問が残っている。

（要約）

提供されたテキストを基に、安倍晋三元総理に関する議論の傾向や論調を日本語でまとめます。

安倍元総理が政治資金のキックバックに対して本当に反対していたかについて疑問視する意見が存在します。

彼の行動が検察の監視を恐れてのものだったのか、それとも発覚を避けるための隠蔽行為だったのかについて議論されています。

安倍氏が20年以上の政治活動を通じてキックバックの存在を知り、恩恵を受けていた可能性が指摘されています。

安倍元総理の国葬に対する批判があり、それが保守層を取り込むための政治的決定だったのではないかという意見が見られます。

統一教会との関係や政治資金に関する問題が取り上げられ、政治資金の倫理性に疑問が投げかけられています。

安倍元総理を肯定的に描くメディアやジャーナリスト、特に岩田明子氏の報道姿勢に対する批判があります。

一方で、安倍元総理に対する批判が過剰であるとし、具体的な証拠に基づく評価を求める意見もあります。

自由民主党内の財政問題や安倍氏の影響力についての議論があります。

安倍元総理の経済政策、特にアベノミクスの遺産と現在の経済状況への影響が検討されています。

政治資金の透明性向上と政治改革の必要性が提起されています。

（まとめ） 以上、安倍晋三元総理に関する議論は、彼の政治資金の取り扱いや国葬の妥当性、メディアの報道姿勢、自由民主党内の問題、経済政策の影響など、多岐にわたります。

批判的な意見とバランスの取れた評価を求める意見が交錯しており、具体的な証拠に基づく客観的な評価の必要性が指摘されています。