記事（要約）
松本人志が週刊文春の発行元である文藝春秋に5億5000万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。
記事が事実でなくとも社会の注目を集め、雑誌が売れたことから、週刊文春だけが利益を得るという主張が広まっている。
しかし、冷静に考えれば、捏造記事で儲けるビジネスモデルは成立しない。
また、"SNSのデマの拡散"と"週刊誌の信頼性低下"が結びついている可能性もある。
また、松本人志の性加害疑惑によって、何らかの精神的な影響を受けた人たちが「週刊誌はウソを書いても儲かる」という「神話」にすがっている可能性もある。
また真相は不明だが、松本人志の社会的イメージは損なわれるだろうと指摘している。
それに加え、松本人志の事例を通じて、著名人の性加害疑惑が持ち上がった場合について、公正な裁判が重要であることを示唆している。
（要約）
コメント（まとめ）
（まとめ）
読者は、松本さんに対する週刊誌の報道に対して様々な意見を持っており、信頼性や社会的影響について疑問や批判が寄せられている一方で、慎重な報道姿勢を求める声もある。
一部の意見では、週刊誌による報道が事実でなくても影響力を持ち、訴訟による損害賠償はメディアにとってはコスパが悪いとの見方もあり、メディアのビジネスモデルについても問題提起されている。
また、名誉毀損訴訟による裁判が真相を明らかにするとは限らないという意見や、週刊誌の報道を疑問視する声も多く寄せられている。