記事（要約）
筆者は、自民党内の「政治資金パーティー問題」について語っており、地元での選挙活動で多額の資金が必要なことが問題だと指摘しています。
政治家が地元対応のために多額の資金を集める必要があり、それが「政治とカネ」の問題を引き起こしていると述べています。
また、選挙制度改革の導入や政治資金規制の強化にも関わらず、問題が解消されない理由や日本の政治家と英国の議員の違いについても議論しています。
（要約）
コメント（まとめ）
［まとめ］
日本の政治制度や選挙に関する意見や提案には、以下のような傾向が見られました。
1. 現行の選挙制度や議員の選出方法に疑問を持つ声が多く見られます。
特に、世襲制や地盤・看板・カバンの影響が問題視されています。
2. 落下傘候補制度への賛成・反対が分かれており、縁もゆかりもない選挙区からの立候補を推進するもの、地方とのつながりを重視すべきだとする反対意見が見られます。
3. 現行の政治資金制度や選挙制度に対する批判が多く、多額の資金が必要であり、現行制度によって金権政治や腐敗が引き起こされているとの不満が多く見られました。
4. 地域密着型から全国区や比例代表制の導入、また政治家の評価制度導入など、制度の大幅な改革を求める声もありました。
5. 一部意見では、個々の議員が国民のために真に政治をする姿勢が不足しており、そのような議員の選出・評価の必要性が指摘されていました。
以上のような意見が寄せられており、現行の政治や選挙制度に対する多様な懸念や提案が存在していることがうかがえます。