松本人志報道に「そもそも女性たちは性被害を訴えていない」ミヤネ屋弁護士「何の目的で報道を」

野村修也氏は、お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センスがダウンタウン松本人志に女性を“上納”したという一部報道についてコメントした。

渡邉は自身のYouTubeチャンネルで当時の友人とされるA子さんとのLINEのやり取りを公開し、報道の矛盾点を指摘していた。

野村氏は、女性たちが性被害を訴えていないことや、記事が公益にかなうか否かについて指摘し、「名誉毀損」の危険性を煽る可能性があると述べた。

（要約）

・芸能人のスキャンダル報道について、報じる側の利益と被害者の損失についての考察が多く見受けられます。

週刊誌が売れるネタを求めていることや、被害者の立場を考えない報道のあり方に対する批判的な意見が目立ちます。

また、報道の信憑性や公益性についても疑問が投げかけられており、一方的な報道や事実と異なる内容の記事が掲載されることに対する懸念が示唆されています。

また、性被害を主張する女性たちの主張や、それに対する松本人志の反論についての議論も見られます。

週刊誌の報道が真実に基づいているのか、それによって芸能人やその家族が受ける影響について懸念を示す意見もある一方で、その結果としての取材視点と報道倫理についての疑問が提示されています。

また、報道機関の責任や制約についての意見も散見され、報道の自由と倫理のバランスや、報道の手法の問題性についても言及があります。

さらに、週刊誌の報道においての責任や法的責任についての議論も見受けられます。

報道機関による名誉毀損やプライバシー権の侵害に対する訴訟や制裁についての意見が出されています。

以上のような意見が交錯し、メディアの報道倫理や責任、報道機関の営利目的と公益性に対する疑問が指摘されています。

（まとめ）