「Colabo」vs.「暇空茜」訴訟、仁藤夢乃氏への本人尋問　 ブログ投稿の指摘に逐一反論

一般社団法人Colaboの仁藤夢乃氏が、水原清晃氏に1100万円の損害賠償を求めた民事訴訟が東京地裁で口頭弁論された。

仁藤氏は、ネット上の水原氏の虚偽投稿がColaboに支援を求める少女や女性たちとのつながりを壊すと訴えた。

水原氏は出頭せず、理由として危害を避けるためと主張し、X上で回答を行った。

2022年9月に投稿された記事も実態と異なる内容であることが明らかにされた。

生活保護受給者の実態やColaboの施設についても証言があり、被告側の主張に対する反論も行われた。

Colaboに対する誹謗中傷の影響についても言及され、少女たちの深刻な影響が明かされた。

（要約）

（まとめ）多くのコメントから、週刊金曜日さんの記事がColabo側に偏ったものだとの指摘が見られます。

一方で、Colaboの活動に対する疑問や批判が多く挙がっており、公金の適切な使用に関する疑念が示唆されています。

また、暇空氏の動向や記事の取材スタンスについても様々な意見があります。

記事に対して、より公平な報道や一連の問題についての解明を求める声が挙がっています。