松本人志さん「客観的証拠は存在しない」と訴状で主張が判明　「週刊文春」記事めぐる裁判　第一回口頭弁論3月28日

松本人志が「週刊文春」の記事について損害賠償を求めて裁判を起こし、「客観的証拠は存在しない」と主張している。

記事に掲載された女性の証言に名誉を傷つけられたとして、週刊文春側に5億5,000万円の損害賠償と記事の訂正を求めている。

松本人志は記事の取材活動を批判し、「一方的な供述だけを取り上げた極めてずさんな取材活動に基づく記事」と述べている。

一方、週刊文春編集部は自信を持って報道しており、第1回口頭弁論は3月28日に予定されている。

（要約）

（まとめ） 松本人志側の主張は客観的証拠が存在しないとしており、一般的に密室での出来事には客観的証拠が少ないことを指摘している。

一方、文春側は状況証拠から性的被害を主張しており、証言や周辺の証拠を元に記事を出したと主張している。

裁判では訴訟の内容や証言、状況証拠などが判断材料となり、真相が明らかになることが期待される。

一部では松本側の態度や行為に疑念を持つ声もあり、裁判の結果や当事者の証言に注目が集まっている。

訴訟の行方によって、当事者の社会的評価や結果が大きく左右される可能性もある。