松本人志問題で大議論！性行為後に「行為の意味を変える」ことはありなのか

週刊文春が報じたお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志の性的強要疑惑を巡り、各界の識者が議論している中で、科学的な知見から最新のメディア報道を解説している。

週刊新潮の記事では、松本問題は文春との裁判で検証されることが強調されている。

文春は性加害とはしておらず、裁判所が性加害を認定するには証拠が必要とされる。

性行為後にお礼を送ることも性被害者の心理に起因することがある。

一方で、男女の性的欲求について、男性も女性も性に対する欲求パターンは似ており、瞬間的な性衝動や関係状態によって影響を受けることが示唆されている。

橋下氏は名誉毀損に対する賠償金の議論をしているが、真実が重要であり、賠償金が高額になると報道機関が自由を失う可能性があることを指摘している。

（要約）

（まとめ） この記事では、性行為の後に意味が変わることについてさまざまな視点や論調が提示されています。

男女間での同意や後悔、報道機関の責任などについて議論が繰り広げられています。

特に、事実としての報道の重要性や取材の透明性に関する指摘が多く見られました。

一方で、被害者や加害者、権力者と報道機関との関係、証拠の重要性などについても議論が続けられています。

真実や公正な判断を求める声もあり、社会的な意味合いや倫理観なども含めて幅広い考察が行われています。