「同意なしの性的行為」高裁が一転認定　税理士会支部役員に賠償命令

40代女性が男性税理士から性的暴行を受けたとして、損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が東京高裁で行われ、女性の主張が認められた。

一審の東京地裁判決を覆し、男性に約358万円、支部に50万円の賠償が命じられた。

女性は2019年に男性の事務所で性的被害を受け、男性は一部の性的行為を認めつつも、女性の同意がないと主張していた。

しかし高裁は女性の主張を支持し、同意のない行為があったと判断した。

（要約）

・商品を買う際に後から後悔することと、同意の有無についての論点が類似しているとの指摘がある。

力ずくでの証拠が一週間残る可能性についての意見もある。

お気持ちだけに頼りすぎることは不安定な尺度であるとの考え方も見られる。

・政府の少子化対策としての社会保険料徴収に疑問を示す声や、男性に不利な判断が助長される風潮についての懸念が見られる。

・性犯罪における裁判の判断や男性の立場に不利な現状に対する意見が多く、法の不妥が指摘される。

同意の有無の判断や不同意の表明についての難しさも議論されている。

・性的同意や性暴力に関する法律の不備や改善の余地についての考察や、明確な拒否や同意の必要性についての意見もある。

・女性の主張が有利になる風潮や証拠の不要性に対する批判、男性にとって不利な立場を指摘する声が目立っている。

（まとめ）