「松本さんは一刻も早く週刊文春を研究したほうがいい」週刊誌をこよなく愛する水道橋博士が語る、文春の強さの本質

芸能活動を休止しているお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志氏が名誉棄損による損害賠償と謝罪広告を求めて東京地裁に提訴し、週刊文春は新たな証言を取り上げている。

水道橋博士は、週刊文春について、政権と結託せず権力を監視するメディアであると述べ、文藝春秋の構造や新谷学氏の役割について解説した。

芸能界の一連のスキャンダルについても言及し、文春のスクープや報道姿勢に対して注目を集めている。

（要約）

（まとめ） 文春は有名人のスキャンダルを記事にし、道徳的な批判を受ける内容であれば、それを信じて有名人を批判する人が増える傾向がある。

声が大きくなるほど真実度が高まるように感じられる。

ネームバリューが大きいほど、悪事の方を信じる人が増えると指摘されている。

一方で、文春の報道には完璧な証拠を提示しているか疑問視する声もある。

悪事を真実かのように広げる仕組みを批判する意見もある。

また、文春が強者で、有名人に対して一瞬で弱者に変える力を持っているという指摘があり、文春に責任感を求める声もある。

記事の出し方やタイミングについても様々な意見があり、メディアの役割や影響力に関する議論もある。

週刊誌の報道には客観的な証拠の有無や真実相当性について疑問視する声もある。

文春の取材力や記事の信頼性についても異論がある。

人のプライバシーを取材で金に換える商売に対して批判的な声もある。

最終的には、文春の報道に対する批判や評価は意見が分かれていることが読み取れる。