元裁判官弁護士「松本人志側は性行為の存在は認める可能性」指摘　狙いは「強要がなかった」ことに限定　訴状から読み解く

元裁判官の弁護士が、松本人志が文芸春秋社を訴えた裁判について解説した。

松本人志は慰謝料として５億円を要求しており、これは法外な金額だと指摘された。

また、性的行為の強要に関する記事について、松本側は一方的な供述だけを取り上げていると主張しているが、弁護士は厳しい判決が出ても社会的な面目を保てると推測した。

さらに、不倫と性的強要は異なるため、社会的ダメージも異なるとの見解も示された。

（要約）

（まとめ） ・松本人志による性的強要の有無が争点となっているが、証拠はないと主張している。

・文春の記事に対して、女性の証言に対抗できる証拠を提示できるのかが問われている。

・松本の策略が透けて見えるような訴訟の方向性が批判されている。

・芸能界や社会への影響、後輩芸人に及ぶ可能性も懸念されている。

・松本の名誉毀損や社会的信用が損なわれる可能性が指摘されている。

・事件や裁判を通じて、芸能界の闇や問題点が浮き彫りになる可能性も指摘されている。

・松本人志の行動や反応に対する批判や失望の声が多く挙がっている。

・一部では、裁判やメディアの取り扱いに疑問や不快感を示す声も見られる。