性加害報道のサッカー伊東純也が、週刊新潮をスルーして女性だけを訴えたのはなぜか（元木昌彦）

週刊誌の報道によると、松本人志とサッカーの伊東純也に性加害の疑いがかけられているが、松本側は記事に客観的証拠がないとして否定している。

一方、週刊文春は女性たちからの証言を慎重に検証し、弁護士も訴状の内容に違和感を示している。

弁護士のやり方にも疑念が持たれており、女性たちを孤立させる行為は問題視されている。

この裁判は#MeToo運動の展開や週刊誌メディアのあり方にも影響を与える可能性があり、注目されている。

（要約）

（まとめ）：複数のコメントからは、新潮社や週刊誌の報道姿勢やメディアのあり方に対する懸念や批判が見られます。

特に、伊藤側と女性側の訴訟において、真実の追求や責任の所在に対する論点が浮かび上がっています。

一方で、メディアの報道と個人の権利とのバランスや情報の信憑性、法的手続きの適切さなどについて様々な意見が寄せられています。

結論としては、個人や社会的な視点から、事実関係の明確化や公平な処理を求める声が多く見られました。