「松本擁護派」の元に届いた、驚きの《新証言》「松本人志さんは飲み会でほとんど喋らず、人見知りでおとなしい」「携帯没収や乱暴な発言、性行為なんて一切ない」

週刊文春に掲載された記事では、ダウンタウン・松本人志との関連で複数の女性が性加害を告発し、その報道が波紋を広げた。

松本側は報道内容の訂正や謝罪を求め、損害賠償を提訴した。

一方、報道に対する擁護派も現れ、SNSやメディアを通じて松本を支持する声が広がっている。

裁判では真実相当性が争点となるとされ、擁護派からは文春の取材が不十分であるとの見方も出ている。

（要約）

（まとめ） 多くのコメントから読み取れる傾向としては、 - 事件の真相が裁判で明らかにされるべきであり、マスコミや週刊誌だけではなく、主張を裏づける客観的証拠が欠如していることへの疑念が見られます。

- 週刊誌報道の信憑性や個人を犯罪者として断罪することに対する疑問があるコメントが多くあります。

- 松本人志への擁護や非難、環境の違いや人間関係の複雑さについて検討する声もありました。

- 裁判以外にも、メディアや個人が情報を適切に取り扱う責任についての指摘があります。

- 文春の報道が事実として認められるのか、真実相当性や情報の信ぴょう性への疑問や批判がある返答も見られます。

一部には週刊誌やメディアによる報道に対する批判や懸念が表れる中、裁判による真実の解明を待つべきだとの声もありました。

また、松本人志に対する個人的な評価や影響など、多角的な視点からコメントが寄せられていることがわかります。