「札幌ドーム」と「日ハム新球場」の残酷な明暗 ネーミングライツの応募もなく苦戦が続く

東洋経済オンライン 3/17(日) 7:02 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/df06af3a5cdeab07de13e8ef6f426b1d5b811083

記事(要約)
北海道日本ハムファイターズの本拠地が札幌ドームからエスコンフィールド北海道へ移転したことで、ファイターズスポーツ&エンターテイメントの売り上げが前年比91億円増の251億円になった。

一方、札幌ドームは経営が苦しく、広告収入や利用者の不足が問題となっている。

現在はネーミングライツを募集しており、厳しい経営状況である。

新球場建設などの改革が行われている中、札幌ドームでは指定管理者制度の活用や収益の問題が浮き彫りになっている。

南海ホークスが指定管理者制度を活用して経営改革を果たした事例があり、他の球団もその影響を受けている。

札幌ドームは第3セクターが指定管理者であり、思うような運用ができていないとされている。

札幌ドームとエスコンフィールド北海道の対照的な状況や経緯を通じて、日本のプロ野球球団の経営事情や施設運営の課題が浮き彫りになっている。

(要約)
コメント(まとめ)
(まとめ) 札幌ドームに関する意見は様々でしたが、一貫して「札幌市や札幌ドーム側の経営や対応に問題がある」という論調が目立ちます。

多くの意見が札幌市に対して厳しい姿勢を示しており、民間企業の運営や経営努力が不可欠であるとの指摘もありました。

赤字や施設の老朽化、日ハムとの問題など、さまざまな要因が絡んでおり、今後の運営や解体に関しても慎重な検討が求められるようです。


メール