勾留で「がん発見遅れた」　冤罪の大川原化工機事件、遺族の請求棄却

元大川原化工機の顧問である相嶋静夫さんの遺族が、拘置所で適切な医療を受けられずにがんの発見が遅れたことを理由に国に1000万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は請求を棄却した。

相嶋さんは起訴された後、胃がんが判明し、勾留中のまま病死した。

裁判長は拘置所の医療対応に問題はなかったと判断。

相嶋さんの長男は父の苦しみを理解してもらえなかったとコメントし、控訴の可能性も示唆した。

（要約）

（まとめ） 複数のコメントをまとめると、以下のような傾向や論調が見受けられます。

- メディアや司法への不信感：大手メディアや司法が警察の一方的な発表や冤罪を容認しているとの批判や不信感が見られる。

- 勾留や司法の問題点：勾留の延長や停止に対する批判、裁判所の判断への疑問、不起訴の多さやその理由公表の必要性が議論されている。

- 日本の司法制度への批判：推定有罪や勾留期間の長さに対する批判、司法の人権侵害や逮捕時の扱いの問題について指摘がある。

- 医療と冤罪：被疑者の医療権や適切な処遇に対する要望、捜査機関や裁判所の適切な判断の重要性が強調されている。

- 公務員や司法の問題：公務員や裁判所の免責に対する批判、冤罪に対する責任追及や公正な裁判の必要性が議論されている。

コメントからは、司法や公務員への信頼や期待が低下しており、冤罪や人権侵害に対する懸念が強く反映されています。

また、メディアや裁判所の報道や判断についても疑問や不満が多く見られます。

情報の透明性や公正な裁判を求める声が多く、司法制度に対する改革や検討が求められていることが窺えます。