「当事者が払え」「企業努力が足りない」 日本人はなぜ“公共交通”を税金で支える感覚がないのか？

国は第2次交通政策基本計画で、バリアフリー・ユニバーサルデザイン推進にかかる費用を運賃に上乗せし、整備を加速させる方針を示した。

国土交通省も、鉄道駅のバリアフリー化により受益する全利用者に負担を広く求める制度を創設することを発表した。

この取り組みは、鉄道路線の新設時に工事費を上乗せする「加算運賃制度」と似ており、生活者全体で負担をする仕組みである。

さらに、交通税の議論も再燃し、滋賀県では公共交通を維持するための税金である交通税の導入が検討されている。

その取り組みは、地域の公共交通の維持・充実を目指すものであり、地域全体の支持と社会的合意形成が必要とされている。

（要約）

（まとめ） 日本の公共交通機関に対する議論や論調は、支持と批判が入り交じり、以下のような傾向や意見が挙がっています。

- 公共交通機関の維持や運賃改定に対して、利用者負担や適切な経営努力への期待がある。

- 高齢化社会への対応や地方過疎地域の環境に配慮した運営が求められている。

- 全国的なインフラ整備を税金で支えることに疑問を持つ声もある。

- 負担は利用者や地方自治体の責任とするべきで、無駄なインフラの維持は避けるべきとの意見もある。

- 収拾が難しい交通税導入や増税に対して、適切な公共財源の確保が必要だとの指摘もある。

将来の社会状況や地域特性に即した持続可能な運営やインフラ整備が求められる中、適切な財政措置や受益者負担の原則を考慮した対策が模索されることが重要とされています。