「MMT」はどうして多くの経済学者に嫌われるのか 「政府」の存在を大前提とする理論の革新性

東洋経済オンライン 3/25(月) 7:02 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/daa72c2f544a4ff93a2bf502fcd8786b9f93ecab

記事(要約)
『新自由主義と脱成長をもうやめる』という本では、経済評論家の島倉原氏がMMT(現代貨幣理論)について議論しています。

MMTは、表券主義という貨幣理論に基づいており、金や銀などの素材価値のある商品ではなく、発行者の債務証書であると主張します。

これに対して、主流派やマルクス派は商品貨幣論に依拠しており、現代の法定不換貨幣の存在をうまく説明できないと指摘されています。

MMTは、これらの欠陥を克服し、貨幣現象の包括的な説明を提供しています。

(要約)
コメント(まとめ)
(まとめ) 経済学においては、根本的な論点や新たな理論に対する意見の相違が存在します。

一部の人々は、貨幣の本質や価値、政府の財政政策に関する議論が続けられることに疑問を持ちつつも、MMT理論に対しては賛否が分かれています。

特にMMTを信奉する人々やその理論自体に対する批判が見られます。

一方で、経済学は時代とともに変化し、国や文化によって異なるため、一般化しにくいとの指摘もあります。

また、日本においても通貨や国債に関する議論が存在し、独自の視点や批判がなされています。

不信感や懐疑的な見方も含め、経済理論に対する様々な反応があることが窺えます。


メール