松本人志側の要求「女性の個人情報を出せ」の是非…弁護士が解説、必要なのは「いつの飲み会の、誰なのか」

松本人志が週刊文春に性行為強要疑惑を報じられ、文春社と竹田聖編集長に5.5億円の損害賠償を求める裁判が東京地裁で行われた。

松本側は被害者の氏名や個人情報を開示することを要求されたが、その要求には議論が巻き起こっている。

性被害者の情報保護が重要視される一方で、被告の無実を主張する機会も考慮しなければならない。

現在の法律では性犯罪被害者の情報を保護する制度が整備されており、裁判の展開には慎重に対応しなければならない。

次回の裁判は6月5日であり、どのような問題が浮上するか注目されている。

（要約）

（まとめ） 記事によると、松本氏と文春の裁判を巡る意見や議論の中で、被害者の個人情報の開示について論点が集中しています。

一部の意見では、個人情報を開示しないと証言が妥当でないとする声もありますが、刑事告訴がなされていない今回の訴訟では、文春の記事の信憑性が問われています。

被害者側が裁判に出てきて証言することが決まれば、特定されなくとも証言の内容は明らかになるはずであり、個人情報開示を必要とする理由に疑問を持つ声も見られます。

マスコミとしての取材のあり方や個人情報保護など、公平かつ適切な裁判を行うための視点が幅広く示されています。