「ＡさんＢさんわからない」松本人志サイドの人定要求にあ然…《とうとう出たね》投稿との“矛盾”

『ダウンタウン』の松本人志が週刊文春を訴えた裁判で、第1回口頭弁論が行われた。

松本側は被害を訴えた2人の身元を明らかにするよう求め、文春側はそれを拒否。

このやり取りが続く中、弁護士同士が議論を展開。

松本側は相手を特定する必要があると主張し、文春側はそれが嫌がらせになると反論。

この裁判の戦略は、以前の伊東純也の事件を連想させ、議論を巻き起こしている。

裁判の影響や考慮すべき点について指摘がされているが、女性への配慮やメディア報道に対する対抗策などが議論されている。

（要約）

（まとめ） 日本の週刊誌報道における名誉毀損裁判に関する論争では、特定されることを避けたいAさんやBさんの身元保護と、証人として必要な情報の明示を求める松本氏側との間で意見が分かれている。

裁判の公正さや証拠の確認を巡る議論、メディアの報道姿勢についての批判が多数寄せられている。

社会的な問題意識や個人のプライバシー保護に関する議論も交錯し、事件の深層に迫ろうとする様々な視点が示されている。

週刊誌報道のあり方や倫理、裁判の透明性や公正さに対する懸念が投げかけられている。