国会で「もう詰んでいるんです！」マイナンバー流出の「週刊現代」記事は国会でなぜ問題にされたのか

上田清司参議院議員は、参議院厚生労働委員会で年金局と日本年金機構を厳しく追及しました。

6年前に中国のネット上に厚生年金受給者の個人情報とマイナンバーが流出した事件を取り上げ、年金機構の隠蔽行為を非難しました。

審議で、年金機構が中国に再委託した内容についての矛盾する発言があり、上田議員は疑義を呈しました。

しかし、年金局の答弁は説得力を欠き、議論が膠着状態に陥りました。

また、利害関係者が調査を担当している点についても疑念を示し、透明性や公正性を求めました。

議論は決着せず、年金機構の問題について今後も追求されることが予想されます。

（要約）

（まとめ） 文章には、以下のような傾向や論調が読み取れます。

1. マイナンバーカードや個人情報の流出に対する懸念や批判が多数見られます。

特に中国企業や外部業者との関わりに対して不安や警戒感が強いようです。

2. 政府や官僚機構に対する不信感や責任追及の声が多く、処分や解任を求める声も見られます。

3. マイナンバーカードの紐付けや情報管理に関する施策に対して疑問や批判があり、システムの問題やセキュリティの甘さが指摘されています。

4. 日本の情報管理やセキュリティ対策に対して、他国との比較や問題点を指摘する声も見られます。

5. 公共事業や業務委託における下請け構造や外部委託に対する懸念や問題提起があり、その影響が個人情報の流出にも関わっているとの指摘があります。

文章全体からは、個人情報の管理や国家機密の扱い、政府の責任追及などに対する深い不安や不満が反映されていることが読み取れます。

安全保障やセキュリティ対策の重要性や政府・官僚への求める声が強い一方で、社会全体における情報管理や委託構造の問題も重要視されていると感じられます。