「大学無償化」への批判が的を射ていない真実　お金だけでは得られない豊かさに目を向ける

子どもの教育費が負担になる家庭が多い中、財政学者の井手英策氏は、ベーシックサービスの無料提供を提案しており、大学教育無償化を手掛かりに、誰もが安心して暮らせる社会の実現を考えています。

大学教育は、個人の選択にかかわらず、人間の精神的自律をサポートするために重要であり、偏差値ではなく「考える」「判断する」「選択する」能力の向上に貢献すると説いています。

また、大学教育は政治参加意欲や権力への態度にも影響を与えると述べています。

ライフセキュリティの社会を提案し、お金ではなく「豊かさ」を重視することで、子どもや成人が将来の不安から解放され、やりたい仕事にチャレンジできる社会を目指す考えを示しています。

（要約）

（まとめ） ・大学無償化に関して、批判的な意見が多く見られる。

特に、無償化の対象をしっかりと選別すべきという声や、借りやすい奨学金の方が適切だとする意見が目立つ。

・多くの人が、大学は単に肩書取得や就職のために行くだけではなく、学問の向上や専門性を追求する場であるべきだとの意見が多かった。

・一部の人たちは、社会主義的な側面を指摘し、教育費を自己負担すべきだと主張している。

・また、大学無償化を行う際は、優秀な人材のみを対象とするべきとする声も多い。

・一部の意見では、国立大学に施行される無償化は賛成派が多い一方で、私立大学に対する無償化には反対の意見が強い。

大学無償化に対する様々な意見が対立しており、効果的な政策策定が求められる状況であることが窺える。