「食欲なくなり、涙出た」裁判員裁判の制度から１５年　判決後のＳＮＳ上の誹謗中傷、命の重みへの苦悩…

神戸地裁では裁判員制度が施行されてから15年が経過し、市民が刑事裁判に参加する中でさまざまな課題が発生している。

最近の裁判員裁判では放火殺人事件の判決で、争点となったのは極刑か死刑回避かという点だった。

裁判員の中には、厳しい批判に直面して落胆や反論する人もおり、裁判員制度の意義や報道のあり方などに疑問を持つ声もあがっている。

裁判員は市民の代表として事件ごとに責任を果たしており、自由に意見を述べることができるが、心無い発言が裁判員を萎縮させないよう、慎重に扱われる必要がある。

（要約）

（まとめ） ・裁判員制度には、一般市民の参加により司法の透明性や公正性が高められ、法の理解や信頼感が醸成されるという目的がありますが、裁判員には重大な責任や精神的負担がかかることが指摘されています。

・一部の意見では、裁判員制度の意義や必要性に疑問を示す声もあります。

特に、裁判員にはプロの裁判官と同等の判断能力を求めるのは無理があるとの指摘や、判決が最終的に裁判官によって覆されることへの不満、裁判員には耐え難い負担がかかるなどの意見がみられます。

・一方で、裁判員制度を支持する意見もあり、民主主義の発展や市民の参加による法の正義の実現、司法の透明性の向上を重視する声があります。

・裁判員制度のあり方や改善点について、制度全般の見直しや民事事件への適用などの提案がなされています。

一般市民の負担を考慮し、より公正で信頼性の高い裁判を目指すべきとの意見も見られました。