「事務の負担増やすなよ」定額減税“給与明細へ金額明記義務づけ”方針に批判殺到　現場からも悲鳴

政府は6月からの所得税と住民税の定額減税を実施し、給与を支払う企業に対して給与明細に減税額を明記することを義務付ける方針を決定した。

1人当たり年間で所得税3万円、住民税1万円が減税され、6月分の住民税は徴収されない。

政府は減税を実感してもらうことを狙っており、給与明細に明記されることで国民に恩恵を実感させる目的だとしている。

一部で増える事務作業には批判の声もあり、実際に作業する担当者からも反発の声が挙がっている。

（要約）

（まとめ） 日本の政府が行った定額減税に関する意見や批判をまとめると、以下のような傾向や論調が見られます。

1. 政府や岸田首相に対する不信感や批判： 政府の減税政策は、給付金よりも複雑で事務的負担が増え、実感が得られないとの指摘があります。

特に政治家や官僚の目的や動機が疑問視され、国民への配慮が欠けているとの批判が見られます。

2. 業務負担への懸念： 企業や事務関係者からは、給与明細への金額明記義務化による業務負担への憂慮が表明されています。

実務が増えるなかで政府の施策に理解を求める声もあります。

3. 不公平感や財源への疑問： 給付の形態や金額による差異や、減税の裏に不公平や税金の無駄遣いがあるのではないかといった疑念が示されています。

低所得者や多くの国民に実感が得られる減税策を求める声もあります。

4. システムや手続きに対する課題： 給与計算や事務処理での対応やシステムの導入などが迅速に求められる状況であることや、事務作業の負担が大きいことが指摘されています。

期日までの対応が難しい状況であることも懸念されています。

5. 減税の実感や効果への疑念： 一度限りの減税であり、それが実感されるほどの金額であるのか、政府の減税政策の効果に疑問を持つ声が挙がっています。

国民の税金がどのように利用され、運用されるのかに対する透明性を求める声もあります。

6. 政治家や官僚への不信と批判： 政治家や官僚が国民の利益よりも自己や政府の利益を優先しているとの疑念や批判が見られます。

国民の声やニーズを軽視し、業務負担や不公平さを招く政策を進める動きに対しての不満が表明されています。

以上の意見や批判が示す通り、定額減税に対する国民の声は様々であり、政府や関係者による政策の透明性や国民への配慮の必要性が強調されています。