減税帳消し〝給与明細ショック〟「２０万円負担増」の実態　一時的に恩恵、複雑な税制で徐々に徴収…定額減税では消費喚起効果は限定的

岸田首相は、６月から始まる定額減税の恩恵を強調しているが、実際には消費喚起効果に限界があると指摘されている。

給与明細を見ると、直接税や社会保険料の負担が増加しており、国民負担率も過去最高の水準に上昇していることが示されている。

可処分所得は３年連続で減少し、家計への懸念材料も指摘されている。

永濱氏は今回の支援策に約５兆円の予算を使うのであれば、将来の負担増を回避する施策に活用すべきだと指摘している。

（要約）

（まとめ） 日本の国会議員や政府への批判や要望を通じて、負担増、歳出、減税、給与、裏金、議員の削減などの懸念や提案が多く挙がっている。

国会議員の報酬や経費の削減、税金の透明性、消費税の引き下げ、負担の公平性、国家予算の健全性、政府の無駄遣いへの懸念、政治資金の透明性などが主なキーワードとして挙がっており、国民の不満や不安が含まれていることが読み取れる。

また、少子化や高齢化、税制の見直しなど、将来的な社会課題や経済の持続可能性についての懸念も表明されている。