【疑惑の県警】報道機関を強制捜査し、内部告発した取材源を特定！鹿児島県警「前代未聞の暴挙」は憲法違反だ

報道機関が警察による強制捜査で取材資料を押収され、それを通じて取材源が特定されて逮捕されるという状況は、民主主義国では通常ありえない。

日本の捜査当局は憲法下でこれまで抑制的であったが、鹿児島県警が例外としてこの手法を用いている。

この件について、報道機関「HUNTER」に対する強制捜査が行われ、その過程で重要な文書が押収された。

この文書によって警察の不祥事が暴露され、元警察官が逮捕されたりした。

取材源の秘匿は報道の根幹であり、報道機関は個々の記者による究極の職業倫理であり、報道機関は取材源を守ることが重要とされている。

検察や警察もこれを尊重すべきであるとされ、これまで通信の傍受や捜査で取材源を探すことは抑制的だった。

しかし、この例外的なケースで取材源が特定されることは、報道の自由や民主主義に対する重大な懸念を生む。

（要約）

（まとめ） コメントには、警察組織や公権力に対する懸念や不信感が多く見られました。

特に、内部告発や公益通報に対する保護の必要性、警察組織の不透明性や不正の隠蔽、報道機関への強制捜査などについての批判が目立ちました。

また、権力側の不正や隠蔽に対して国民が声を上げ、民主主義の基本を守る必要性が強調されていました。

一方で、警察や検察などの権力機関による仕組みや調査、裁判所による取り扱いに対する疑問や問題提起も見られました。

組織の問題や風潮の変化を求める声、透明性や公正さを重視する意見が多く寄せられていました。