(記事の種)安芸高田市・石丸伸二前市長の「どう喝」訴訟二審も市議への名...

石丸の敗訴が報道されるのは当たり前だが、都知事選公示後に小池百合子が高裁で国家賠償請求訴訟に敗訴したことは全く報道されない、また有力とされる対立候補からも言及されないのは何故か。

その訴訟の原告も都知事候補者という極めて異例の事態なのに。

都知事選においてこれほど重要なトピックはないだろう。

・安芸高田市の市議は最初は石丸氏側の議員も多かったのに、感情的に対立構造を煽るやり方に最後の方はほぼ孤立、議会は正常に機能しない事態になりました。

いい立候補者がいる可能性もある。

マスメディアの取り扱いに疑問。

・選挙期間中に、一候補を意図的に持ち上げたり、貶めたりするのは良くないが、有権者が知っておくべき事実をありのままに伝えることはマスコミの責務だと思う。

大手メディアはしっかりと報じるべきだ。

・石丸市長は、市議の居眠りをとめたかったのか。

居眠りをするような人を市議の椅子から引きずり下ろしたかったのか。

それが問題だと思う。

市議の名誉を傷つけることによって問題を暴き、市議には問題の人物が多いのだということを世に知らしめる。

・判決は想定通りとして…石丸が一審で「悪いのは私じゃなく市長（石丸）」という論理で、賠償責任を市に転嫁したんですよね。

議員側もそれを不服として控訴したが、二審でも市への賠償なんですね。

まあ判決確定後、市は石丸元市長への求償権が発生するので、（石丸傀儡市政&議会が誕生しなければ）今度は直撃での訴訟が提起されるのですね。

・石丸さんと山根市議の様々なやりとりは動画で幾度も見たが、公正に見ても市議の名誉はだだ下がりだろと思う内容でした。

そんな中で裁判に勝っても賠償金の元本は市民の税金なわけだし、有権者の心証はどうなんだろうか？山根市議は大損だなと思います。

・報道されなかったけれど有権者はあまり知らないところです。

報道を鵜呑みにせず、自ら情報を収集し、候補者を冷静に判断するべき。

報道が選挙結果に影響を与える可能性は高いため、情報の信頼性を確認する余裕を持つべき。

・裁判結果はさておき、市議と市長のやり取りはYouTubeで幾度も見たが、正直に言って市議の名誉はだだ下がりだろうと思う。

しかし裁判所が認めた事実に基づく報道を期待する。

・石丸氏は、法律の知識不十分で、周囲のアドバイスも拒否しているため、未熟な運営が露呈している。

信頼性の高いリーダーになるためには、謙虚さと学ぶ姿勢が不可欠。

しかし、個人の性格によって変わる可能性もある。

・恫喝は証明しにくく、録音がない限り難しい。

石丸氏が山根市議に恫喝されたと主張しているが、裁判所では証拠が不足しているとして棄却される可能性が高い。

録音データが残っていたことが石丸氏にとって誤算だった。

・石丸氏の政治手法には疑問が残る。

市議会でのやりとりや裁判を巡る騒動は、石丸氏の指導力や人間性に影響を与える可能性がある。

議論や協調がなく、自己満足に終わる政治手法は疑問。

・マスコミ報道の不均衡や、石丸氏の支持者による熱狂的な情報発信に対して懸念がある。

選挙においては客観的な情報を確認し、候補者を選ぶ際には冷静な判断を心がけることが重要。

・報道されずに裁判が隠蔽されているかのような状況に石丸氏の支持者は不快感を覚える。

ただし、情報の受け手側も冷静な判断を欠くべきではない。

事件や裁判について客観的な視点を持ち、マスコミ報道とは異なる情報源を参照することが重要。

・裁判が恫喝に関するものであることが十分理解されているかどうかが重要。

石丸氏の行動や市議会でのさまざまなやり取りは、政治家としての姿勢や信頼性に影響を与える可能性がある。

情報の正確性を確保し、証拠に基づいて物事を判断することが必要。

・裁判の結果や石丸氏の行動に対して様々な意見があるが、情報を客観的に検証し、個々の信念や考え方を尊重することが大切。

投票前には候補者の実績や性格、政策をよく理解し、冷静な判断を行うことが重要である。

（まとめ）

安芸高田市・石丸伸二前市長の「どう喝」訴訟 二審も市議への名誉棄損認める 安芸高田市に損害賠償支払い命じた一審判決を支持 広島高裁

安芸高田市・石丸伸二前市長の「どう喝」訴訟　二審も市議への名誉棄損認める安芸高田市に損害賠償支払い命じた一審判決を支持　広島高裁