スポーツカーで120キロ、女児死亡させた医師の「執行猶予付き判決」に批判噴出も…弁護士が指摘する“妥当性”とは

広島県福山市で30代の医師が時速120キロで運転中に交差点で軽乗用車に衝突し、当時9歳の女の子を死亡させた事件で、過失運転致死傷の罪に問われた医師に3年の禁錮執行猶予5年の判決が言い渡された。

過失運転致死傷罪と比べて量刑が軽いことに批判が出ているが、事故において危険運転致死傷罪が適用されなかった理由は、速度だけでなく道路状況や他の車両との関係も考慮された結果とされる。

執行猶予付き判決についても、裁判官は被告に減刑の事情があるとし、執行猶予付きとなった。

弁護士の天野氏は、過失犯に対する罰金刑や執行猶予付き判決が適当であるとの見解を示し、加害者の主体性を回復させることが重要だと語っている。

（要約）

危険運転致死傷罪に関する議論では、危険運転の要件が不明確であり、特に制御できていたかどうかが問題になっている。

一般道での120km/hという高速走行は一般的ではなく、被害者の過失を問う声もある一方で、加害者への厳罰化を求める声も多い。

法の適用や解釈に疑問を呈する声もあり、法改正や公平な判決を求める意見が主張されている。

加害者への批判や誹謗中傷に対する懸念も浮上しており、公平性や量刑の適切性についての議論が続いている。

（まとめ）