記事（要約）
ダウンタウンの松本人志氏による性行為強要疑惑を報じた週刊文春に対して、松本氏が文春社を提訴した訴訟について、弁護士同士の争いや証言の信用性が焦点となっている。
元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は、新たに登場した弁護士の影響を指摘している。
訴訟の結果はA子氏らの証言と松本氏らの証言の信用性で決まり、中村信雄弁護士がA子氏の信用性を証言している。
このような証言の一貫性が訴訟に大きな影響を与えるとされており、A子氏の信用性を補強する重要な証拠となる可能性がある。
今後の展開には注目が集まっているが、松本氏側の活動が週刊文春側に逆効果をもたらす可能性もある。
探偵による調査の正当性や松本氏の訴訟行為についても疑問が呈されており、さらなる法的な展開が予想されている。
（要約）
コメント（まとめ）
松本人志を巡る裁判や報道について、弁護士選びの難しさや行動の適切さ、裁判の展開や影響、松本氏のイメージなどについて様々な意見が寄せられています。
一部には、弁護士選びや行動の失敗、不適切な対応により松本氏の立場が悪化したという指摘や、裁判の長期化や不利な状況、イメージダウンが芸能界復帰を難しくしているという意見もあります。
また、松本氏が明確な立場や態度を示すべきだったとか、正確な情報を明らかにし裁判を進めるべきだったという声もあります。
一部では警察への告発や記者会見の開催を進言する意見も見られます。
さらに、裁判や報道から見えてくる人間関係や警察の対応についても指摘がされ、松本氏の復帰や芸能界での立ち位置について様々な予想や意見が寄せられていることが読み取れます。
（まとめ）