性加害疑惑・伊藤純也選手のプーマ広告が復活 「告発女性を逆に訴える」という対応はアリだったのか？

伊東純也選手が性加害疑惑で報じられた後、プーマとの契約を解消されたが、わずか半年でプーマの広告に復帰した。

伊東選手は被害者を告訴して逆に告発する戦略を取り、これが影響して復帰に成功したと言われている。

彼の対応がフランスの「推定無罪の原則」に基づくことも大きかった。

一方、日本では疑惑があるだけで批判を受けるため、企業や有名人はリスクを恐れて距離を置くことが一般的。

日本の社会でこうした対応をすることは難しいが、伊東選手のようなケースは珍しいと言える。

（要約）

（まとめ） 性的犯罪の実態による結論の大きな違いや、痴漢冤罪を例に挙げたりして、性的問題に対する男性側の不利を指摘する意見や、週刊誌の行動に対する疑問や批判が多く見られました。

推定無罪の重要性や週刊誌に対する罰則を求める声、真実の究明と名誉回復の重要性を強調する声もありました。

また、日本の司法やマスメディアのあり方、国民意識の問題などについて懸念が示されるコメントも多くありました。