ガーナ人男性の「生活保護」、控訴審も認めず…原告側「冷酷な判決だ」

ガーナ人男性が腎臓病で働けない状況にもかかわらず、外国人であることを理由に生活保護申請が却下された事件で、東京高裁が却下を支持する判決を出した。

男性側は判決に不満を示し上告する意向。

男性は日本に留学後腎臓病を患い働けなくなり、生活保護を申請したが却下された。

男性は外国人も生活保護の対象であるべきだと主張しているが、裁判所は却下の決定を支持した。

（要約）

（まとめ） 日本における外国人への生活保護に関する記事には、以下のような意見や指摘がみられます。

- 多くの人が外国人による生活保護申請に疑問や懸念を示しており、日本人の納めた税金で外国人を支援することに疑問を持つ声が多い。

- 生活保護は日本人のみの制度として捉えるべきであり、外国人への適用には慎重な対応が必要との指摘がされている。

- 外国籍の人に対する保護は相互主義を尊重すべきであり、日本人にも同様の待遇を提供することが不公平だとの見解もある。

- 腎臓病を持つ外国人に対しては、自国の保護制度を活用するべきであり、日本への依存を減らすべきだとの意見がある。

- 日本にいる外国人に対し、国の関与よりも自力で解決すべきだとの声や、外国人への支援は限界があるとする意見もみられる。

- 法の尊重や生活保護の適用条件を重視し、外国人受給者には厳格な審査が必要とする声もある。

- 生活保護に関する判決や支援者による支援についても、適切な対応や外国人と日本人の待遇の違いについて議論が続いている。

- 日本の財政や社会保障制度の持続可能性や国民への負担など、外国人への支援に関する財政的な懸念や国内の問題への配慮も指摘されている。

- 外国人への支援を受け入れる場合は、法整備や政策の慎重な検討が必要であり、国籍や在留資格に基づいた対応が求められるとの意見もある。

- 最終的には、外国人への支援に関する判断や政策は、法の枠組みや国際的な関係に基づいて行われるべきであるとの指摘がされている。