「どうして片方だけビデオ判定？」誤審、不可解な判定…日本人には理解できない「JUDO」への強烈違和感

パリ五輪では日本選手団が好成績を収め、金メダル数も増えているが、誤審や不可解な判定が相次いでいると指摘されている。

これまでビデオ判定が導入されていない競技もあり、審判の裁量が大きいことが問題視されている。

スポーツ界は技術革新や公正な判定を求める声が高まっており、IOCには開催地負担や競技のあり方、判定方法などを改善する必要があるとの意見が提起されている。

（要約）

・オリンピックにおける審判の公平性や誤審に対する懸念や提案が多く見られる。

ビデオ判定やAI技術を導入することで誤審を防ぎ、公平性を保つ必要があるという意見が多い。

・柔道やJUDOのルールについて、日本の伝統的な柔道と国際ルールのJUDOが異なるとの指摘や疑念が多く見られる。

・審判の質の低さや国や選手による影響力の問題、商業主義や政治的な要素が競技の公平性に影響を与えているとの指摘がある。

・ビデオ判定やAI技術を導入することで公平性を確保し、審判の質を向上させる必要性が訴えられている。

・五輪を巡る様々な問題を指摘する声があり、選手や観客の不満や疑問が高まっている。

・オリンピックやJUDOに対する疑問や批判が多く寄せられており、公平性や競技のあり方に関わる議論が広がっている。

・（まとめ）オリンピックやJUDOにおける審判の問題や公平性への疑念、伝統と国際ルールの違い、ビデオ判定やAI技術の導入などに関する懸念や提案が多く見られ、今後の改善や議論が求められている。