「受け手(やす子)が許せば問題ない」は通用しない。フワちゃんCM削除に見る、「Googleの判断」が極めて妥当な理由とは？

Google（Alphabet）は厳格な人権ポリシーを持ち、そのポリシーを日々進化させている。

先日、CMに出演した芸能人が不適切な発言をSNSでしたことで炎上が起きた。

このような発言は、気分障害を持つ人を傷つける可能性がある。

Googleは即座にCMを非公開にし、サプライヤーにも厳しいポリシーを課していることから、人権の遵守を重視している。

企業は株主のものであり、企業の活動内容が株主の理念に反する場合、批判が集まることもある。

芸能人と企業の契約の観点からも、不適切な行為が判明した場合、契約解除や賠償の責任を負うことがある。

（要約）

フワちゃんとやすこさんの個人的な関係について、問題解決はやすこさんが許すことにあるという意見や、スポンサーとしてはフワちゃんのイメージが悪化し、社会からも批判されるリスクを負うことになるため、問題を起こしたタレントは契約解除が避けられないとの意見があります。

コンプライアンスの観点や企業経営の観点から、問題の深刻さが指摘されています。

一方で、フジテレビや日本テレビの対応について中途半端だと指摘する声や、フワちゃんややすこさんの性格や過去の行動についての意見も多く見られます。

また、人気やイメージに対する意見や、企業の選考や広告に関する意見、SNSやAIの活用など、さまざまな視点でのコメントや考察がされています。

（まとめ）題材への様々な見解や批判があり、フワちゃんややすこさん、企業、メディア、SNSなど、多くの要素が論じられています。

それぞれの発言や対応に対する意見の違いや葛藤が表れていることが特徴です。