誰も使ってないのに「マイナ保険証」が「強制導入」へ…国がゴリ押しする「医療DX」がもたらす最悪の事態

今年12月から新規の保険証は発行されず、「マイナ保険証」へ移行することが決まった。

このデジタル化は病院や医師に影響を及ぼすが、サイバーセキュリティの問題が懸念されている。

世界各地の医療機関はランサムウェア攻撃を受けており、日本でも精神医療センターや病院に攻撃が起こっている。

医療機関のセキュリティ対策は十分でなく、デジタル化のリスクが高まっている。

政府の「医療DX」推進策には疑問があり、医師や消費者団体から反対や提訴が行われている。

個人情報が一元管理されるリスクや政府の責任問題などが議論されている。

（要約）

政府が推進しているマイナ保険証に関する議論には、以下のような傾向や論調が見られます。

1. 反対意見 - 健康保険証からマイナ保険証への切り替えは、高齢者や不便な立場の人にデメリットをもたらすと指摘されている。

- 不正利用を防ぐために大規模な費用をかけることへの疑問があり、コスト面での適切性が議論されている。

- マイナ保険証の導入に強制力を持たせることに反対する声もある。

- マイナ保険証と個人のデータ紐付けによる情報漏えいやセキュリティリスクに対する懸念が表明されている。

2. 支持意見 - マイナ保険証には行政手続きの効率化やデータの一元化などのメリットがあるとの意見もある。

- 医療費効率化や不正利用の抑制など、マイナ保険証導入によるポジティブな影響を指摘する声もある。

- デジタル化の推進やDXの重要性を主張する立場から、マイナ保険証導入を支持する意見もある。

3. その他の意見 - 移行期の混乱や過渡期の期間を設ける必要性、個人の選択権やプライバシー保護の重要性に言及する声も存在する。

- 医療機関や行政などのデジタル化の進捗具合や反応についての議論も見られる。

- 改善点や課題点を指摘し、よりユーザーフレンドリーなシステム導入を求める声もあります。

（まとめ）議論は、マイナ保険証の導入に対する賛否や懸念が混在しており、デジタル化の進捗やプライバシー保護などさまざまな側面から議論が展開されています。

引き続き様々な立場からの意見が提示される中、最適な施策や運用方法の模索が求められているようです。