「税収は過去最高、防衛増税なんて必要ない」は本当か？経済学者がキッパリ指摘

国際情勢が緊迫する中、日本は防衛費を増額して防衛力を強化する必要があるとされている。

2023～27年度の防衛費は5年間で計43兆円に増やし、新たな「防衛三文書」を定めている。

これに伴い増税などによる持続可能な財政を確保する必要があるとされ、税収の伸びや剰余金を利用する一方で、増税も検討されている。

防衛財源は将来にも備えるためにも確保されるべきだが、政治家や国民の間で増税の問題に対する議論が交われている。

将来に向けた防衛力強化だけでなく、公共施設の整備や災害対策などに予算を配分する優先順位の見直しが必要だ。

（要約）

防衛費に関する意見として、以下のような傾向や論調が見られます。

1. 防衛費の使途や必要性についての疑念： - アメリカへの上納金や外国からの軍事装備購入による費用に対する疑問があり、防衛予算の効率性に疑問を呈する声がある。

- 増税よりも先に、国内の問題や貧困層の支援が優先すべきだとの意見がある。

- 日本の防衛力を向上させる必要性やアメリカへの依存を疑問視する声もある。

2. 財源や増税に関する議論： - 財源として国債を活用すべきだとする意見があり、増税に対しては否定的な声も見られる。

- 増税による景気停滞や経済への悪影響を懸念する声がある。

- 議員や公務員の給与や数を削減し、財源を確保すべきだとの提案もある。

3. 安定した財源や経済への影響： - 増税や課税による影響を憂慮する声があり、国民の実質賃金や生活水準に影響を与えることに批判的な意見もある。

- 税金の使途や政府の財政運営に対する疑念があり、正しく使われない金を徴収しない必要性が提案されている。

4. 防衛力や対外政策に関する議論： - 国防力を強化する必要性に疑問を投げかける声や、軍事力強化が安全保障にどの程度寄与するのかに対する疑問がある。

- 日本が直面している外交的課題や防衛上のリスクに対する見方や意見が分かれている。

- 自衛隊の充実や装備の国産化を強調し、外国への頼り切った購入に疑問を呈する声もある。

（まとめ）以上、日本の防衛費に関する議論には、財源や増税に対する疑念や、防衛力強化の必要性について賛否両論が存在しており、国内外の情勢や将来の展望に対して様々な視点が示されています。