「今日もまたパン。ご飯食べたい」子どもの嘆きと家庭の不安を無視し、やがて家畜の餌になる備蓄米を頑固に放出しない農水官僚の「屁理屈」

政府はコメ不足に対応しない理由として、備蓄米の放出が米価を下げ、米作農家の所得が減るためだとしている。

政府の米作政策は、米価を高く維持して農家の所得を保証することが基本だが、その方針が問題を引き起こしている。

現在、備蓄米を放出しないと5年後には処分され、国の負担になる。

米の市場価格を高く維持した結果、米作農家の労働生産性が向上せず、供給不足や価格高騰につながっている。

経済学的原則からすると、価格コントロールに頼るのではなく、直接的な所得保証策を取るべきと指摘されている。

（要約）

コメ不足に関する意見は多岐にわたりますが、以下のような傾向や論調が見て取れます。

- コメ不足の背景には、一部の品種にこだわっているスポット購入が不足しているとする意見があります。

また、年間契約している飲食店や学校給食は問題なく供給されており、需要の減少など農業生産性の問題が指摘されています。

- 米価の急激な値上がりや生産者の経済的苦境についての声もあり、「意図的に米価上げを図る」といった政府の姿勢に疑問を呈する声も見られます。

- 農家の生産性や機械化についての意見もあり、農業の現場での実態や苦労が伝えられています。

また、農水省のやり方や農業政策に対する批判も見受けられます。

- 消費者の買い溜めや不安による米不足の一因が指摘されており、マスメディアの報道や消費者の行動にも批判的な意見があります。

- 備蓄米や価格転嫁についての議論もあり、生活への影響や市場の動向に対する懸念が示されています。

さらに、食料自給率や食糧管理制度の必要性が強調される意見も見られます。

（まとめ）