マイナ保険証“強制”の「法的欠陥」とは？ “1415人の医師ら”が国を訴えた「行政訴訟」が結審、11月判決へ

東京地裁で行われた医師ら1415人が原告となり厚生労働省を訴えた訴訟が結審。

訴訟の主張は、厚生労働省のマイナ保険証によるオンライン資格確認義務を国会が定めるべきだとの立場。

特に、憲法41条の立法権独占原則に違反していると主張。

弁護団は裁判所の判断に注目している。

（要約）

マイナ保険証に対する懸念や批判が多く挙げられています。

主な指摘点としては、医療機関や国民から不評、反対、懸念の声が挙がっており、制度や構造に欠陥があるとの指摘がされています。

特に、マイナ保険証の強制的な利用や取得を義務づけるやり方に対する反対や不満が強いようです。

また、マイナ保険証のデジタル管理や利用に伴う個人情報漏洩のリスク、使用不可な状況が生じる可能性、医療機関への負担などが懸念されています。

一部では、マイナ保険証に利益を感じている人や、デジタル化を進めることでの利点も指摘されていますが、多くの声からはマイナ保険証への不満や反対意見が多く寄せられています。

最終的には政府や関係者が、マイナ保険証の導入や利用に際して国民の不安や要望を十分に対応し、問題点を改善していくことが求められているといえます。

（まとめ）