スタンダードモデルの“当たり年”と言われるiPhone 16、それでもやはり“Pro”を選びたい理由
東洋経済オンライン 9/28(土) 13:02 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/3cc2e5e45c6036990049e9c2e0544fb03db8d497
記事(要約)
今年のiPhone 16 ProとiPhone 16には、性能面での差が小さく、16は「16で十分」という評価が多い。
16 ProではProRAWやProResといった高画質の撮影機能が追加されており、Proシリーズはプロの使用に耐える性能を持つ。
Apple Intelligenceには両モデルとも対応しており、将来的に必要不可欠な機能になるとされている。
カメラ性能ではProRAWやProResを使うことを前提とした高性能があり、ハードウェア面でも16 Proには差がある。
しかし、16スタンダードを選ぶ理由は16 Proと比べて大きな差はなく、一般ユーザーには十分な性能を持つとされている。
(要約)
コメント(まとめ)
- 13Promaxから16Promaxに買い替えた人は、本体の重さが軽くなり、Face IDの認証が速くなった、ベゼルが細くなったことで画面が大きく感じられるなど、良い点が多かったとの声がある。
- カメラ性能はProモデルが映像系の仕事向けであり、一般利用者にはあまり恩恵がないという意見もある。
- ミラーレス一眼を持ち歩いていた人も、iPhone 13 Proや16Proのカメラ性能向上により、一眼を持ち歩く必要が減ったと感じている。
- Proモデルのカメラ性能やRAW動画などはクリエイターにとって有用であり、カメラ性能にこだわる人にとってはProモデルが選択肢として考えられている。
- SE4を待ち望んでいる人もおり、高性能なProモデルよりも手軽に使える普及モデルを希望する声もある。
- Proモデルを選ぶ理由として、所有する喜びやブランドアピールの価値を感じる人もいるが、カメラ性能や高スペックにこだわる必要がないと感じる人もいる。
- Proモデルの所有欲やブランド価値、技術的な進化を楽しむ人もいるが、カメラ性能や高性能にこだわらない人も多い。
- 現行モデルで満足している人や、必要性を感じない人も多く、無印モデルでも十分だと感じる声もある。
- iPhoneの新しいモデルに買い替える際、新機能や性能向上だけでなく、個人のニーズや使い方、価値観も重要な要素として考慮されているという意見もある。
- Apple製品の供給不足や価格設定、新機能への対応、不満点の改善など、消費者の声を取り入れた改善が求められているとの指摘もある。
(まとめ)