ノーベル経済学賞、今年も日本人の獲得ならず　英語が高い壁、日本発の理論も少なく

2024年のノーベル経済学賞は、米MITのダロン・アセモグル教授ら3人が受賞したが、日本人は受賞せず。

いくつかの要因が挙げられ、米国の主流派が強く影響を持つことや、日本発の経済学理論が少ないことが背景にある。

毎年、米プリンストン大の清滝信宏教授が候補となるものの、英語の壁や米国での活動が必要な「好循環」に欠けるとされる。

宇沢弘文名誉教授も受賞に近いとされたが、批判的な立場に転じたことがハードルとなった。

日本人の受賞を目指すなら、米国での活動や日本発の経済学理論の発展が求められると言われている。

（要約）

ノーベル賞受賞には、平均して30年以上かけて積み重ねられてきた研究成果や理論が必要であり、受賞者の多くはご高齢の方が多いとされています。

これにより、毎年受賞者が出るわけではなく、質の高い研究が求められています。

一方で、ノーベル経済学賞に関しては、アメリカを拠点にする研究者に有利な状況があるという誤解が存在していますが、数学的証明や研究業績を持つことが重要であり、単に英語力や引用数だけでは受賞には関係ないことが指摘されています。

日本の経済学者や大学の文系分野に関しては、欧米と比べて評価が低いとの見方や、数学的論理性や独創的な分析能力の不足が指摘されています。

特に経済学部での数学の重要性や英語力の問題、古典経済学への固執など、日本の経済学研究の課題が指摘されています。

さらに、日本の経済学部は独創的な研究や最新の理論を導入する姿勢が不足しており、ノーベル賞受賞が難しい状況とされています。

一部意見では、日本の経済学部は古典的なアプローチや財務省の影響が強く、現代の経済につながる研究が不足していると批判されています。

経済学部が企業への就職を目指す学科であるとの意見や、日本経済の停滞や財務省の保守的な姿勢を指摘する声もあります。

最後に、ノーベル賞受賞に対する否定的な意見や、経済学者や大学の状況に関する問題提起が多く見られました。

一部肯定的な意見もあったものの、日本における経済学研究の現状や問題点が多く指摘されていることが伺えます。

（まとめ）