記事（要約）
2014年9月27日の御岳山の噴火で63人の死者と行方不明者が出た事件で、遺族が国と長野県に計3億7600万円の賠償を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁は1審での請求棄却を支持し、遺族側の控訴を却下した。
この事件では、火山性地震の観測があったものの、気象庁の噴火警戒レベルが引き上げられなかった判断が争点となった。
高裁は、過去に同様の地震があるにもかかわらず噴火しなかった例や、御岳山が常時噴火を繰り返している火山ではないこと、観測データの変化が小さかったことなどを踏まえ、気象庁の判断を違法とは認めないと判断した。
（要約）
コメント（まとめ）
この会話ログからは、登山や自然災害に関する適切な対応について意見が分かれていることが分かります。
一部の人々は自然災害は予知が困難であり、登山は自己責任だという立場を取っています。
一方で、遺族の方々の悲しみや怒りを理解する声もありますが、国や自治体に責任を求めるべきではないとする意見もみられます。
自然現象に対する予測の限界や、自己管理の重要性についての指摘も多く見られました。
登山は自己責任であり、リスクを理解した上で行動する必要があるとする意見が多数派である一方、亡くなられた方々や遺族の悲しみや無念さを理解する声も多く見受けられました。
自然災害に関する責任追及をすることの難しさや議論の複雑さ、そして登山や自然との付き合い方に関する考察が述べられています。
（まとめ）