【お金のために働かなくていい社会】ベーシックインカム導入なら「働かない人の雇用」「年功序列」が消滅する 企業の労働生産性と収益が格段に高まる期待も
マネーポストWEB 10/26(土) 7:15 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9e21032f188be00e3efd9bf27a9502b7c833b7e
記事(要約)
ベーシックインカムが導入されると、収入が保証された状態で働かなくても生活できる社会が想像されます。
この制度が導入された場合、家賃の安いところに住んで節約するなどして、一定の金額が支給されることで生活可能な状況になるかもしれません。
さらに、収入が個人ごとではなく世帯ごとに支給されるため、共同生活をすることで効率的な暮らし方が促進されるかもしれません。
ベーシックインカムの財源については、お金が裏付けられていない現代の金融システムを考慮すると、財源には不安がないとの意見もあります。
また、ベーシックインカムの導入により、働かなくても生活できる社会になった場合、仕事のあり方や人々の価値観が大きく変わる可能性もあります。
ベーシックインカムが導入された場合、企業が労働生産性の低い社員を抱え続けなくてもよくなり、結果的に労働生産性が向上する可能性もあります。
結果として、個人や企業にとってより効率的な経済活動が実現するかもしれません。
(要約)
コメント(まとめ)
本文にはベーシックインカムに関する賛否両論や懸念が見られます。
一部の人々は、ベーシックインカムの導入によって働く意欲が低下し、経済への悪影響が懸念されると指摘しています。
一方で、暇な時間や経済的余裕が生まれることで新たなビジネスやアイデアが生まれる可能性を指摘する声もあります。
また、財源やインフレーションの問題など、具体的な制度導入の難しさについても指摘されています。
意見の中には、ベーシックインカム導入によって社会が混乱し、インフラやサービスが停滞する可能性があるという危機感や批判が表れています。
一部の声では、現行の社会保障制度や労働への信念、財源の問題などを懸念する声も見られます。
また、ベーシックインカム導入によって人々の働き方や社会の在り方が大きく変わる可能性を考え、様々な観点から意見が寄せられています。
全体として、ベーシックインカム導入には賛否両論が存在し、社会や経済への影響に対する懸念や慎重な意見が多く見られます。
(まとめ)