総選挙で「国民民主が大躍進」「維新は大阪以外で完敗」ナゼなのか…？ここにきて維新がぶち当たった「限界」の正体

維新の党は、社会保障の問題をトップに据えてきたが、支持を拡大できず議席を減らしてしまった。

吉村洋文知事や橋下徹氏らが党代表の責任を問うている。

東京組と大阪組の間で理念の違いが生じ、大阪側が十分な問題意識を持っておらず、統一感が欠如しているとされる。

大阪組は政権側にいるため、改革政党としての熱量を示す必要がないと考えている。

これらの問題から、東京と大阪の間に歩調のズレが生じ決定的な結果につながった。

（要約）

これらのコメントからは、以下のような傾向や論調が見て取れます： - 維新には議員たちの問題行動や、全国に広がらないイメージが指摘されており、国政においては情報発信力や政策の明快さが求められているという意見がある。

- 国民民主党には、具体的な政策アピールや説得力、信頼性が好感されており、庶民に分かりやすい政策の重要性が強調されている。

- 石破派が自民党の再燃につながるよりも、野党連合による政権交代の重要性が指摘されている。

- 首都圏における維新や国民民主党の今後の発展が議論されており、国民民主党に期待や注目が寄せられている。

- 維新の選出議員の信頼性や質の低下への懸念があり、党勢の急拡大が質の低下につながっているとの指摘がある。

- 党首の説得力や政策の分かりやすさが支持を左右することが強調されている。

（まとめ）