(記事の種)「偏向報道」「情けない」米大統領選トランプ氏圧勝も予想外した...

ハリスさんが候補になった時からの日本のメディアや反トランプの識者や芸能人などの盛り上がり方は異様だった。

ハリス旋風だ、ハリスで決まり。

そこからテイラースウィフトがどうだこうだって一切ハリスさんの課題や問題点に触れなかった。

ハリスさんの副大統領として実績が乏しいのではないか、能力や資質への不安、政策面の中身のなさは当時から言われていたが、結局そこに目を向けないまま、未だに結果に困惑し、女性差別だ、トランプ陣営のデマやネガティブキャンペーンが問題だと言ってる始末。

当時ここのコメント欄でもその事指摘したら低評価の嵐、あれは本当に何だったんだろうな。

とにかくハリスさんが負けたのはそういう自分達の非を一切自覚せず、多様性や民主主義の名の下平気で自分達の価値観を押し付けてくる所だぞと言いたい。

歴史的に民主党が日本に友好的であったかと言えば、実はそうではない。

むしろ敵対的であった方が多いくらいだ。

いずれにせよ、アメリカ国民が出した結果なのだから日本はそれを認めるべきだし、下手に口出せば内政干渉となる。

悲観的な憶測ばかり飛び交っているが、これを機会にアメリカに全面的に依存する今の政治・経済体制を改めることを積極的に進めるべきだろう。

これは逆もありますよね。

ニューヨークタイムズの東京支局は朝日新聞の中にあって、朝日の論調をそのままアメリカで報道したりします。

その為、韓国や中国の視点のみに立った、恣意的に反日感情や日本人への差別を煽っている報道に偏ったりします。

そして日本や日本人に対するヘイトが世界中に広がる構図がありますね。

今や日本の報道機関は完全に機能不全に陥ってしまった。

中でもTBS(毎日新聞)やテレビ朝日(朝日新聞)は連日偏向報道のオンパレードで正しい報道とは本当にかけ離れている。

ネットから得られる情報は大変多いが、同時に真偽不明なものも多いので、情報収集する側の能力や知識も必要と感じる。

自分は大統領選の報道にそんなに多く接しているわけではないが、終盤はトランプ優勢と思っていて、こういう記事の方に違和感がある。

ハリス優勢ということを誰またはどのメディアが言っていたかをはっきり書くべきだ。

自分の印象だと、トランプへの最初の銃撃の頃はトランプやや優勢で、バイデンが降りた後はハリス優勢だったが、その後トランプがまた優勢になった。

実際はこうではないのだろうか。

米国または日本の報道がおかしいという意見もよくある。

偏向した報道もあるかもしれないが、自分はそんなに感じない。

１６年の大統領選も投票日直前の１０月３１日の米国（ＣＮＮだったか？）の世論調査では、トランプとヒラリー・クリントンの支持率の差が１％以内であり、これは形勢不明ということで、トランプが勝っても全くおかしくなかった。

日本のメディアは新聞を始めとして、リベラルというか左系だから、偏向報道というより、希望的観測でハリス推ししたと思われる。

ただ木村太郎氏は一貫してトランプが圧勝すると予測していたのには感心する。

海外のニュースだけではなく国内も含めて最近の報道機関はバイアスが掛かり過ぎているような気がします。

庶民の関心を引き付けるためなのか、報道機関のえらい方の意向や価値観が反映されているのかよくわかりませんが。

事実は事実として、論説的なことと分けてもう少し客観的なニュースの提供をお願いしたいと思います。

アメリカだけが大事と言う大統領ですから、やっぱり日本経済はかなり打撃を受けるでしょうね。

それを避けたかったのは山々なので、仕方のない反応かと思います。

小麦も大豆も買いませんと言ってやったらいいのでは？やっぱり食糧くらいは自給できないと、足元みられますよ。

農は国家の基本です。

どちらが勝つにしても僅差の勝負になると思っていたが、予想以上の大差の決着だった。

ところで日本のマスコミは一貫してハリス有利の報道姿勢を貫いていなかったか？。

マスコミの偏向志向は今更だがもう少し中立的な報道は出来ないものか。

あと、ハリス陣営からバイデン氏の存在を全く感じなかったが、色々あって途中で撤退したイメージが強い事からあまり表には出さない方がいいという陣営の戦略の一環か？。

米国PBSが唯一、弾劾裁判の様子をノーカットで実施していた。

1月6日暴動につきテレビで大量に垂れ流された演説終了と同時に議事堂に流れ込む映像。

実は演説場所は議事堂から20分くらい遠くにあり、襲撃が始まった時点では演説は終わってもいなかったことが明らかになっている。

FIGHT　LIKE　HELLもすべての議

「偏向報道」「情けない」米大統領選トランプ氏圧勝も予想外した日本メディア“ハリス推し”の背景とは