「多様性をアピール」「しかし貧乏な日本人は静かに排除」…。東京で急増する、似たり寄ったりな“金太郎飴”商業施設が抱えた矛盾

東京では富裕層やインバウンド客向けの商業施設が次々とオープンしているが、その多くが似たようなビルであることが問題として指摘されている。

再開発による高級化が進み、若者など収入の少ない層が活動できる範囲が狭まるとの懸念もある。

ビルの建設は短期的な視点での投資が主体であり、長期的な魅力が欠如すると地域の衰退につながるかもしれない。

富裕層やインバウンドをターゲットにするために高級化が進む一方で、実際にはそのニーズを正確に把握できていないビルも増えており、結果として魅力を欠く施設が多いとの批判もある。

（要約）

この記事の多くのコメントから、東京の再開発や商業施設に対する批判や懸念がうかがえます。

主な傾向としては、以下のような点が挙げられます。

1. 高級店ばかりが立ち並ぶ無機質な空間に対する批判：再開発エリアにはどこも似たような商業施設が建てられ、個性のなさや物価の高さが指摘されている。

2. 若者や庶民のニーズを考慮しない街作り：富裕層や観光客向けの施設が増えている一方で、若者や一般市民が利用しにくい状況が多くなっているとの懸念がある。

3. 地域文化や伝統の継承の重要性：古い商店街や個人店の減少、伝統文化や地域色の消失、再開発による街の陳腐化などから、地域の個性や文化の維持が重要とされています。

4. 大都市と地方都市の格差や動向：東京を中心とする大都市の再開発だけでなく、地方都市のドーナツ化現象や若者の移住動向など、地域間の格差や問題も指摘されています。

5. 貧富の差や格差社会への懸念：再開発による富裕層向けの施設増加、格差の拡大、低所得者層の排除などに対する社会的懸念が表明されています。

6. 客観的な利便性の考慮不足：再開発されたエリアが客観的な利便性や市民の利便性を考慮し切れていない、交通アクセス不便などが指摘されています。

これらのコメントから、再開発や商業施設の開発において、地域の文化や価値観を尊重し、庶民や若者にも利用しやすい空間づくりを考える必要性がうかがえます。

（まとめ）