兵庫・斎藤知事、パワハラや公益通報は「司法が認定」主張　百条委が認定の場合→「仮定の質問」繰り返す

兵庫県知事の斎藤元彦氏が、パワハラ疑惑などを究明する百条委員会の証言後に、司法の判断が最も重要であり、報告書を真摯に受け止めながら改善に取り組む考えを示しました。

斎藤氏は、百条委員会や第三者委員会の報告書を受け入れるかどうかについては今後の結果を見てから考えると述べ、現時点で県の対応は適切だと主張しました。

（要約）

【まとめ】 兵庫県知事の斎藤氏に対するパワハラや公益通報の問題に対して、司法の判断を重視すべきだという声が多くありました。

斎藤知事の言動や発言に対して、逃げるような姿勢や的確な説明が求められるなど、批判的な意見も見られました。

特に、斎藤知事の発言が矛盾している、もしくは裁判を進める姿勢を見せていることに批判的な意見が多く見られました。

一方で、百条委員会や第三者委員会などの機関に対する信頼性の疑念や、情報漏洩に関する疑惑に対しても懸念の声が挙がっていました。

また、公益通報やパワハラについての認識について、知事の説明に疑義を持つ意見も見受けられました。

司法の判断を待つべきだという意見が目立ちましたが、一方で、知事自身の説明責任や行政の透明性についての疑問が指摘されていました。

また、情報の偏りやメディアの報道姿勢の批判も目立ちました。

公聴会や証人喚問など、さらなるフェアな審議や説明が求められているようです。