人命優先でクマ駆除したら猛烈な抗議する日本の末路…「クマ除けスプレイ」だけで立ち向かえという警察は誰の味方なのか

秋田市でのクマによる被害を受け環境省が駆除した件で、市民から駆除反対の声があがり、ハンターの存在や銃器の使用について問題提起された。

クマによる農作物被害は年5億円とされており、クマとの遭遇は人命や財産にとって重大なリスクである。

クマ除けの方法として、クマ除けスプレーと銃器の効果について比較が行われており、スプレーは非致死性でクマを攻撃から守る効果が高い一方、風の影響や再び戻ってくる可能性もある。

銃器は致命的な効果があるが、使用者の負傷率が高く、適切な訓練が必要であることが指摘された。

現実的な対策としては、状況に応じてスプレーと銃器を準備することが重要であり、両方の特性を理解して適切な対応を取ることが必要とされている。

温暖化やエサ不足によりアーバンベアが増加する中、クマ被害を最小限に抑えるためには、クマ除けスプレーだけでなく銃器も適切に活用することが必要であり、警察やハンターの役割についても議論が続いている。

（要約）

この記事では、クマの駆除や人間との共存について様々な意見が述べられています。

一部では駆除が必要であり、特に市街地にクマが現れる場合は対処せざるを得ないという声があります。

一方で、クマの駆除に反対する声もあり、環境保護や動物愛護の観点からクマを殺すことに疑問を投げかける意見も見られます。

また、熊よけスプレーの有効性や使用方法についての意見や、警察や自治体の対応についての批判もあります。

政府や自治体がより効果的な対策を講じる必要があるという意見や、法的手段で対処すべきだとの意見もあります。

総じて、熊との共存や熊の駆除に関する問題について、意見が分かれており、解決に向けてさまざまな提案が出されています。

（まとめ）