「世紀の誤報」「フジは訴訟すべきだ」などの声もあるが…。「フジ→文春」大衆の矛先が一気に変わった本質的な理由

フジテレビの「2回目」の会見は10時間以上続き、毒抜きの効果があり、矛先が文春に向いた。

文春が誤報を訂正したことに批判が集中し、「廃刊」を叫ぶ声も上がった。

デジタルメディアの影響で情報の広がり方が変わり、アテンション・エコノミーの概念が重要視されている。

ネット環境下では、注目を集めるために燃焼性の高い話題を拡散する必要がある。

アテンション・エコノミーを踏まえたアテンション・ブローカーの発達があり、デジタルメディアによる生態系の変化が懸念されている。

週刊誌報道の功罪があり、アテンション・ハッキングという新たなダメージコントロール術の展開も考えられる。

デジタル世界での情報に振り回される現代社会において、自らが透明な権力を持つ兵士になっていることが問題視されている。

（要約）

（まとめ） フジテレビの不祥事に対する批判は依然として続いており、特にスポンサーが戻ってこないことが大きな影響を与えている。

一部で文春に対する矛先が向かっているものの、フジテレビの体制や問題行動に対する不信感は依然として大きいようである。

また、メディアによる報道や誤報についても議論が行われており、情報の信頼性やファクトチェックの重要性が指摘されている。

また、マスメディアや既存メディアへの批判も根強くなっており、自己責任で情報を判断し、真実を追求すべきとの意見も見られた。

一方で、フジテレビに対する問題点を指摘する声も多く、経営陣の対応や企業文化についての疑問が噴出していることが窺える。

そのため、今回の事件を契機に、メディアや企業のあり方に対する厳しい視線が向けられているようである。