記事(要約)
兵庫県知事である斎藤元彦のパワハラ疑惑に関する百条委員会の調査報告書案が18日公表された。
報告書によると、斎藤氏のパワハラ疑惑はおおむね事実であり、告発者を懲戒処分とした県の対応は公益通報者保護法に違反していると指摘された。
しかしながら、「パワハラ認定は困難」とする意見もあり、統合案には会派間での対立もある。
報告書案には斎藤氏が職員に対して不適切な叱責や指示を出したとされる事例が含まれており、「パワハラに近い不適切な叱責があった」「パワハラ行為とみなされる可能性がある」と結論づけられた。
また、公用車を使っての出勤や休日にチャットでの指示がパワハラに当たる可能性も指摘された。
元県民局長が作成した告発文書については公益通報に当たると認定されたが、斎藤氏が通報者を公表したことについて不適切な対応として非難された。
統合報告書では告発者の地位回復と不利益処分の撤回が提言されている。
(要約)
コメント(まとめ)
岸口氏と立花氏に関するペーパーの手渡しに対する反応や、パワハラや百条委員会に対する様々な意見が述べられています。
具体的には、岸口氏や増山氏を含めた兵庫維新への信用喪失や贖罪の意思、竹内氏への考え、百条委員会の報告書や処分撤回についての疑問、パワハラ認定や不認定に対する意見、報道に対する批判などが含まれています。
疑惑やパワハラに対する懸念や疑問、政治家や委員会への不信感が広がっている様子が窺えます。
(まとめ)