「『赤いきつね』食べてるだけなのに炎上」　露出がなくても“性的”で不快？　「赤いきつねCM」はなぜ炎上したのか　日清食品「どん兵衛」の“擬人化CM”は許されたが

「だし」が美味いとホッとするというテーマで制作されたアニメーションCMが、東洋水産株式会社（マルちゃん）の「赤いきつね」のCMで物議をかもしている。

若い女性が「赤いきつね」を食べるシンプルな内容の動画であるが、一部の人には性的に感じられたことから、賛否両論の議論がSNS上で巻き起こっている。

広告表現で性的な表現が問題視されることが多い中、今回の「赤いきつね」は過度な露出や女性の身体的特徴を強調するようなものではない。

広告業界では性的な表現のリスクが高いと認識されており、企業も細心の注意を払っている。

今回のCMは性的な意図はないが、意図せずに性的な解釈がなされることがある。

類似した過去の事例も挙げられている。

総じて、今回のCMは物議をかもしたものの、一定の成功もあり、送り手と受け手の認識のズレを意識する必要があると指摘されている。

（要約）

この記事を通して、赤いきつねのCMに対する意見は様々でした。

一部の人が性的で不快だと感じる一方、それを全く感じない人もいるようです。

特にSNSなどで一部の意見が拡散され、それが炎上となることも指摘されています。

また、音の演出やアニメーションに対する意見も挙がっており、個人の好みや感性によって評価が分かれているようです。

最終的には、個々の感覚や価値観が異なることが、このような議論を生んでいるようです。

（まとめ）