「電気代、水道代の節約、爪に火をともすようなレベル」生活費保護費の引き下げは『憲法違反』原告の逆転勝訴

京都市の生活保護の受給者42人が、国などが2013年から15年にかけて支給額を引き下げたことが憲法違反であるとして訴え、大阪高裁で逆転勝訴が確定した。

裁判所は、引き下げが違法であるとして取り消しを命じた。

全国で同様の裁判が起こされており、勝訴や敗訴が分かれている。

（要約）

このテキストデータは、生活保護制度について様々な意見や疑問、不満が寄せられています。

一部の人は生活保護を受けることに対して賛成の意見もありますが、多くのコメントでは、生活保護を受けるべきでありながら働かないことや、裁判を起こすことに疑問を持つ声が多数見られます。

また、国民年金受給者との生活保護費の差や、外国人受給者の増加に対する不満も表明されています。

生活保護受給者に対する疑問や批判の中には、自己負担の必要性や、生活保護制度自体の問題点を指摘する声もあります。

また、生活保護を受けている人たちの生活内容を疑問視する声や、生活保護への依存や不正利用についての懸念も表明されています。

一方で、生活保護制度については現金支給の廃止や、現物支給の導入、施設への収容などの提案もあります。

生活保護制度に対する意見は様々であり、支持派と批判派が対立する状況が浮かび上がっています。

（まとめ）