消費税一律5％にすると財源10兆円以上必要　現金給付・消費減税・商品券…　経済対策どれが良い？　各党の主張を徹底比較

各党が提案する経済対策について、現金給付、消費税減税、商品券・マイナポイントの給付が主な案として議論されています。

これらの案にはそれぞれメリットとデメリットがあり、消費税減税は低所得者への効果が大きいが実施までに時間がかかる、現金給付は行政コストが小さいが貯蓄に回りやすい、商品券は消費に回りやすいが行政コストが大きいなどが挙げられます。

経済対策には莫大な費用がかかるため、財源の議論も重要です。

与野党の主張では、与党・自民党は赤字国債を出さない範囲で経済対策を検討しているとし、野党・国民民主党は一時的に消費税を一律5%にするべきと主張しています。

野党・日本維新の会は食料品に限り消費税を2年間ゼロにする策を提案しており、対策に対する多様な意見がある一方で、経済の健全性や財政面を考慮した議論が求められています。

（要約）

この記事では、消費税の減税や給付金の議論が行われています。

意見としては、消費税を下げて経済を活性化する立場からの意見や、財源の確保についての懸念が示されています。

また、所得の再分配や税制の見直し、内需の重要性など、幅広い視点からの意見が寄せられています。

一部では政府の方針や財政運営に対する批判や疑問も見られますが、経済に対する深い関心と議論が展開されていることが窺えます。

（まとめ）